http://webstats.motigo.com/s?tab=1&link=1&id=2773458

Estudios de Género

FRANCISCA MARTÍN-CANO ABREU

¿Por qué el varón ha dominado a la mujer en occidente?

MARTÍN-CANO, F. 130 - (2006): ¿Por qué el varón ha dominado a la mujer en occidente? Foro de Hombres por la Igualdad. Agrupación de Profesionales del PCM insertado por: El administrador web - Fecha: 25/11/2006. http://martincano.webcindario.com/xquevarondominado.htm, ahige.org/pipermail/hombres-igualdad_ahige.org/2006-November/001780.html, profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=7510

Resumen: Reflexion sobre el derecho a la masturbacion de las nenas desde la infancia, a que sean ninfomanas, es decir que se "toquen la ninfa" / de la vulva, ya que tienen derecho biologico al placer sexual / genetico

¿Por qué el varón ha dominado a la mujer en occidente?

Francisca Martín-Cano Abreu

Os envío una reflexión provocada por los comentarios de otro foro.

Dice Lobogris: "Yo estoy abiertamente interesado en que (al menos tú y yo) tratemos estos temas que apuntas. "

 Vale, hablaré del tema que yo quiera y expondé mi punto de vista.

 Decía JavierLParada: “Esta pequeña diferencia, a menos para los monofisitas como yo, que no dividimos al ser humano en physys y psyke, prácticamente impide cualquier comparación biológica con otras especies animales, por cuanto el hombre actúa, sólo puede actuar dentro de ese universo simbólico propio, sus actos están dotados de sentido simbólico,...”  (...)  “Y en las últimas decenas de miles de años, durante los que se han extinguido numerosas especies animales y han aparecido por evolución la mayoría de las especies de mamíferos que hoy conocemos, la evolución humana ha sido un proceso evidentemente simbólico y cultural.”

No entiendo exactamente si con las palabras de JavierLParada: “prácticamente impide cualquier comparación biológica con otras especies animales,...”

Quiere decir, exactamente, lo que yo entiendo que él dice: No se puede comparar ninguna conducta humana con la de otras especies, ni siquiera con la de nuestros primos hermanos primates, porque, con la comparación no podemos sacar ninguna deducción de cómo fue la conducta en los inicios de la cultura humana, puesto que nada parecido pudo ocurrir con nuestros remotos antepasados homínidos, de los que descendemos.

O sea que niega que haya algo en nuestra herencia genética de otras especies animales. (Si no has querido decir eso, lo has expresado de esa manera, para que yo lo interprete así).

 Pero desde luego añado que hay biólogos evolutivos, antropólogos, psicólgos,... que sí que piensan que hay pruebas que respaldan que los humanos tenemos tendencias biológicas genéticas.

 Aunque desde luego no precisamente son las que se ha enseñado, de manera estereotipada, a los varones de sociedades patriarcales, para creerse superiores y dominar a las mujeres, y menos justificándose en diferentes especies de primates, a las se refería Lobogris, con sus palabras: ... (la dominación) nada justifica su existencia en el género humano, pero no por éso deja de apasionarme investigar y  detectar conductas dominantes en los machos de muchas especies. ..”

 Si queremos investigar las conductas dominantes en los primates para ver si existe justificación a la dominancia masculina en la especie humana, tendremos que estudiar a todas las especie de primates para ver si constituye tal conducta un rasgo primate básico, y no sesgar la información, prestando sólo atención las investigaciones de específicas especies, a las que los investigadores les ha interesado estudiar (y encima no han entendido bien la conducta dominante de los machos, y han sacado ideas falsas de que el macho domina a la hembra, cuando en realidad pasa otra cosa).

 Si algunos investigadores han sacado la conclusión de que los machos primates dominan a la hembras (en todas las especies de primates), y ello es causa de que los varones tengan grabados en los genes el instinto de dominar a las hembras...., mejor oponerlos a los hallazgos de las investigaciones primates de los últimos años, empezando por los descubrimientos de investidadoras femeninas, Strum, Goodall, Galdikas... ya que han descubierto, contrariamente a las investigaciones sesgadas de los varones masculinos cuando elaboraron sus teorías "científicas",  el gran papel que juegan las hembras primates en sus sociedades. Sobre todo, no podemos olvidar estudiar lo que han descubierto los investigadores de los bonobos, sociedad en la que precisamente, no sólo está centrada en las hembras, sino que parece ser “dominada por las hembras”...

 Al menos ambos estudios ponen de manifiesto que cada uno "refleja el género de su autor". Antes sólo estaba la visión androcéntica.

 Y sobre todo, ver y comprobar si tal conducta es genética al darse por siempre jamás en todas las cultuas humanas... Pero si han existido muchas sociedades maternales en las que los varones no dominaban, esa existencia ya refutaría tal hipotesis de la dominancia genética... Y dado que incluso algunas culturas en las que el varón no dominaba, se han conservado hasta el siglo XX, como en la de los Na, pueblos mongoles del norte de China, o entre los Mosuo, entre quienen sobreviven costumbres del matriarcado arcaico, ponen de manifiesto que ni la dominación masculina, ni la subordinación femenina son rasgos genéticos, sino conductas aprendidas.

 Y si alguien cree a Richard Dawkins (al que le gusta tanto Parada): "Cuando dos puntos de vista opuestos se expresan con igual intensidad, la verdad no se encuentra necesariamente a medio camino entre ambos. Es posible que uno de ellos sea simplemente erróneo.", ¿por qué entonces, no sacar la conclusión de que la visión androcéntrica es la falsa, ya que las pruebas encontradas por las investigadoras, prueban que no hay determinantes genéticos para el comportameinto dominante del varón occidental. Y además tal idea es corroborada porque además existen comunidades en las que los varones no dominan, y estamos creando una sociedad en la que algún día, cuando se dejer de enseñar conductas machistas a los varones, dejarán de dominar?

Y respecto al tema por el que llegué a conocer este foro: los machos langures mataban a las crías de una madre para copular con ella, de la que los investigadores deducían que nuestros ancestros tuvieron igual “bestial e instintiva” conducta, no se puede adjudicar a nuestros ancestrales padres esa conducta infanticida como si fuera genética, ya que únicamente se da en los langures. Y no se puede adjudicar a la herencia genética primate, puesto que no todas las especies de primate la tienen. Además es una caracterísitica que nunca ha aparecido en comunidades humanas de ninguna época, ni se ha conservado en ninguna primitiva.

 Hay alguna conducta que sí debe ser genética. Por ejemplo, cuando una bebé aprieta las piernas, suda y después cae en un profundo sopor, nadie le ha enseñado a hacer lo que está haciendo: se está masturbando.... Y prueba por tanto que tal conducta es genética: darse placer sexual. E igual conducta aparece en la mayor parte de otras especies de primates, asimismo es una caracterísitica que aparece en multitud de sociedades humanas de todas las épocas.

Claro que no en todas las sociedades son permisivas con ese derecho de las niñas al placer sexual genético. En las sociedades patriarcales es indeseable; y ahí tenemos a la mamá occidental, educada en una falsa moral sexual represora de los derechos humanos, asustando a su niñita para hacerle ver que eso es malo; no  quiere que su nena se vuelva ninfómana... y no sabe que le está produciendo inhibiciones futuras de conducta que la condicionarán y la inducirán a dejarse subordinar por varones expertos...

En las sociedades en las que se ha elegido reforzar tal conducta, e incluso enseñar técnicas para que la niñita consiga mayor goce cuando se convierta en una adulta, y sobre todo para volverla más exigente ante la capacidad sexual de su pareja, la mujer no es ni asustadiza, ni tímida, ni se subordinará al varón, y éste no puede imponerse por la fuerza, ni dominarla en los demás aspectos.

 Pero eso debe haberlo sabido los patriarcas cuando decidieron hacer la revolución patriaracal de hace unos 5.000 años, y entonces decidieron imponer la represión sexual femenina para dominarla. En poco tiempo, con diferentes sistemas de propaganda y con violencia lograron que la mujer se volviera muy virtuosa, perdiera su poder milenario, se convirtiera en un «objeto» sexual sometido y sin autonomía, totalmente subordinado al varón.

Así que si queremos buscar la igualdad, empecemos, a enseñar y a reforzar a los varones conductas más pacíficas, y a las niñitas reforcémosles y enseñémosles conductas más indecentes. ;-))

--------

Ampliar:

MARTÍN-CANO, F. (2004, 2016): A Safo / Recuperemos las prácticas homosexuales de los bonobos y de nuestras ancestras de las religiones Mistéricas. http://martincano.webcindario.com/recuperemoshomo.htm

He publicado varios libros con los muchas evidencias: mitológicas, antropológicas, etnológicos, arqueológicas,… que apoyan mis onsideraciones:

MARTÍN-CANO, F.: (246) - (2012): Sexualidad femenina en diversas culturas. De ninfómanas a decentes. Tomo 1. Chiado Editorial, 296 pgs., ISBN: 9789896976200. Depósito Legal n.º 342795/12. 1.ª edición: Maio
MARTÍN-CANO, F.: (257) - (2013): Sexualidad femenina en ritos, obras de arte y mitos. Del mundo de la Diosa a la sociedad patriarcal. Tomo 2. Chiado Editorial, 347 págs., ISBN: 978-989-51-0219-8. Depósito Legal n.º 355559/13. 1.ª edición: Maio, 2013
MARTÍN-CANO, F.: (319) - (2016): Arqueología Feminista Ibérica. Letras de Autor Editorial, 653 pgs., ISBN: 978-84-16538-67-6. Depósito Legal: M-2054-2016. Primera edición: enero 2016

  <font size="-2" color="black"><i>De Sacerdotisas, a desacreditadas "brujas" en la Edad Media</i></font>

Copyright © 2000 Martín-Cano. Todos los derechos reservados. Se permite difundir, citar y copiar literalmente los contenidos de los documentos en esta web, de forma íntegra o parcial, por cualquier medio, siempre bajo los criterios de buena fe, para fines no lucrativos y citando la fuente.

ARQUEOASTRONOMÍA GLOBAL: [Calendario 1ª] [Calendario 2ª] [Calendario 3ª] [Mitos] [Canícula] [Polvos estrellas] [Carros] [Regla de tres] [Astronomía] [ Disco PHAISTOS] [Libra]
 
FIESTAS cristianas: [CORPUS] [CUARESMA] [JESÚS] [Bodas homosexuales cristianas]

Escultoras: [Camille Claudel] [M. L. Roldán/Roldana] [Familia desnuda]

Otras

[Montse Robreño] [Pilar Catalán]

ARQUEOLOGÍA: [AMÉRICA] [PRERROMANA] [PREGRIEGA] [GLIFOS] [MATERIALES] [PREHISTORIA / INDALO] [DIOSAS Barcelona] [HERMAFRODITAS] [MTOS BALEARES]
 
MITOLOGÍA y ANTROPOLINGÜÍSTICA: [DIOSAS epónima montes] [ Epónima ASTEROIDES] [Epónima FENÓMENOS] [TIEMPO] [METALES] [PIEDRAS] [FUERZAVASIJAS] [ENFADO Y JUSTICIA] [MUSICALES] [ANIMALES] [DANZAS]: [Mari] [DIOSAS CREADORAS] [DIOSAS OCEANÍA] [Diosas de Iberia] [DIOSES MASCULINOS] [DIOSAS AMOR] [Gran Diosa Madre] [Virgen hermafrodita] [Lo que se cree de nuestros ancestros]

ANTROPOLOGÍAY GÉNERO:

[¿Por qué varón ha dominado?] [embarazo adolescentes] [Sexismo del lenguaje en el patriarcado] [Participación en Ciberfeministas] [¿Es un fracaso] [Torres sabía Hermandad] [Sátiros]

[Libro Tomo 2] [Libro... Tomo 1] [Comentarios libro]

ANTROPOLOGÍA Y GÉNERO: [MATRIARCADO][Falsa] [Enterramientos][Iberia][Educa sin discriminar]

[Tumbas] [Profesiones] [¡Benditos seais][Sexismo] [Aguijonean][Marxista género][Perdimos] [Vulvas]

[Machista][Brujas][Venus Bella][Derribo Fronteras] [Amor por la grupa][Desconsideración zoofilia] [Última cena][Yemen de reina Saba][Recuperemos homosexualidad]

[Comparación desafortunada] [Contrafanatismo]

Defensas: [acampos]  [cindy]  [cova] [defensas] [dsanchez]  [esteban]  [ester]  [ester2]  [garos]  [gutiérrez] [hector]   [lrobles]  [mcasvaz2002] [miguel] [nancy]   [polemicaen100cia]  [relmendiola]   [tatana]  [tatanaagradece]

HOME: [Index]
 
La visión feminista de Martín-Cano ha revolucionado los mundos académicos androcéntricos de la Arqueología, Antropología y Astronomía: Adherirse: http://www.facebook.com/pages/F-Martin-Cano-Abreu/157077017648843
F. Martín-Cano Abreu

  

<font size="-1" color="#0000d7"><b>¿Por qué el varón ha dominado a la mujer en occidente?</b></font>